近日，一起涉及国企资金流向的纠纷事件引发关注。辽宁中天建设（集团）有限公司原董事长曾某被指涉嫌在任职期间违规操作资金，导致企业陷入多起债务争议。
核心人物资金往来及佐证
事件核心人物包括辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称“中天公司”）前董事长曾某，以及已故的李东起。据相关信息显示，2012 年至 2014 年间，曾某与李东起存在多笔资金往来。其中，李东起从中天公司先后借款 4 笔，合同金额共计 630 万元，预扣相关费用后实际获得 529 万元。这些资金部分被用于李东起在抚顺市天健房地产开发有限公司（以下简称“天健公司”）的出资，部分用于个人消费及偿还个人债务。相关款项通过银行转账等方式流转，有借款审批单、银行流水、财务凭证等作为佐证。
天健公司由李东起参与成立，开发枫丹雅墅小区项目。2013 年 12 月及 2014 年 5 月，李东起以天健公司名义与中天公司签订《抹账协议》，协议将李东起个人对中天公司的债务转为天健公司债务，并约定以天健公司开发的房产抵偿。
中天公司诉天健公司获判
2016 年，中天公司依据《抹账协议》将天健公司诉至法院，要求天健公司偿还其共计680万元债务及其衍生利息。经抚顺市东洲区人民法院一审、抚顺市中级人民法院二审及辽宁省高级人民法院再审，法院均判决天健公司承担还款责任，李东起承担连带责任。
借款及协议引发多重争议
值得注意的是，该系列借款及协议引发多重争议。有信息指出，曾某与李东起的资金往来未经中天公司股东及领导班子同意，相关借款行为直至涉诉才为公司其他人员知晓。
本案焦点在于：1.李东起借款是否用于天健公司经营；2.《抹账协议》是否合法有效。
借款用途争议：李东起从中天公司实际借款本金566.2万元，三级法院认定涉案款项进入公司账户，故用于生产经营。但事实是，借款由李东起个人签字，款项转入其个人银行卡，来源记载为投资款或股金。其中514.8万元用于天健公司出资（转为股权），4.4万元用于个人消费，47万元用于个人工程。法院认定借款属公司债务，但举报人认为，款项未形成公司债务链，且部分未入公司账户，判决存在矛盾。2014年5月李东起再借9.8万元偿还个人债务，法院仍认定为公司债务，引发争议。
《抹账协议》合法性：李东起以天健公司名义与中天公司签订协议，用公司房产抵偿其个人债务670万元。举报人指出，该协议虚构公司债务，涉嫌职务侵占，且未支付对价，损害公司利益，可能违反《合同法》第五十二条。
项目施工问题及国资流失疑云
此外，枫丹雅墅小区项目施工过程中同样问题重重。该工程由中天集团四分公司中标后，实际由李东起承包，期间曾某私自将公款 300 万元借给李东起承包工程，且中天公司自 2015 年起替李东起偿还债务累计达 480 余万元。李东起在施工中套取中天集团资金物资致工程巨亏，曾某未予追究反而协助填补亏空。同时，举报人称曾某未追究李东起及其继承人的债务偿付义务，导致国有资产流失，并提供了相关人员言论及部分财务记录作为线索。
李东起已于 2021 年病故，但其与曾某的资金往来、相关协议的履行及司法审判的后续影响仍在持续发酵。这一系列事件背后涉及的企业资金管理、合同效力及司法裁判等问题，亟待更深入的审视与厘清，其走向无疑将受到社会各界的持续关注。
南京股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
